De blogs me como un taco

No tengo nada personal en contra de los Blogs, de hecho tengo uno, poco visitado por cierto. Siempre he sabido que hay que irse con reservas con respecto a la información que podemos encontrar en un Blog, pero en recientes fechas caí en la cuenta de que no todo el mundo está consciente de esta situación.

Hace unos días me invitaron a evaluar los trabajos finales de una materia en una universidad. La mayoría de estos dejaron mucho que desear a mi forma de ver, puesto que no había labor de investigación, toda la información era sacada de lo que encontraríamos en las primeras 5 ligas de Google al buscar sobre el tema que exponían y tristemente la mayoría de sus referencias eran foros de discusión o Blogs.

Una vez más, no es que éstos no sirvan, el problema es que no se considere que la información ahí contenida, en la mayoría de la ocasiones, expresa la opinión y el sentir de quien lo escribe, no tiene un fundamento científico y sobre todo, podría ser alguien con menos conocimiento del tema que el lector, probablemente solo copió y pegó información de otras fuentes similares.

Lo grave del asunto es que no nos preocupemos por ampliar nuestras fuentes, por asegurarnos de que los textos que citamos fueron escritos por una autoridad en el tema y no por cualquier persona con poco conocimiento al respecto. Definitivamente hay blogs muy buenos, sobre todo los que son escritos por personajes insignes en la materia y que seguramente detrás del blog tienen el respaldo de que han escrito un libro, publicado artículos en revistas indexadas y realizado trabajos de investigación seria.

Cuando los medios electrónicos eran menos famosos era más fácil corroborar las credenciales de alguien que escribió un texto, porque si bien había muchos charlatanes, los filtros por los que tenía que pasar alguien para que su escrito fuera publicado eran muchos, dejando así fuera a la mayoría de ellos. Pero con la masificación de los medios electrónicos de comunicación, cualquier mortal (como yo) puede escribir y contar con un espacio en medios digitales o impresos, lo que nos obliga a asegurarnos de que la información que citamos sea verdadera, actualizada y objetiva. Para ello les recomiendo lo siguiente:

• Siempre revisen quién es el autor de las citas que utilizan.
•  Busquen más información sobre el autor, sobre trabajos relacionados en la materia, investigaciones u otras publicaciones.
• No se fíen de la opinión de un solo autor, un verdadero trabajo de investigación es enriquecido por la recopilación de varios textos de diferentes autores y su aporte está en el análisis de las distintas propuestas, valorando los pros y contras de cada una y manifestando la opinión del autor sobre cuál es la mejor bajo determinadas circunstancias.
• Siempre den crédito al autor cuando ocupen material que no haya sido generado por ustedes, desde un párrafo en un artículo, una diapositiva en una presentación o hasta una frase que escucharon en una plática de café.
• Traten de concluir cualquier trabajo de investigación con datos duros, cifras sobre el comportamiento del fenómeno que estudiaron y las tendencias futuras, comparaciones con otros países o condiciones y entornos diferentes.

De esta forma su trabajo se convertirá en una verdadera aportación y no en algo que podría bien haber hecho un niño de secundaria copiando y pegando textos de cualquier coincidencia de Google que obtuviera al buscar sobre el tema que le dejaron de tarea.

Quisiera citar un par de ejemplos que son representativos en el tema. Hace un par de años Apple ganó un pleito de patentes a Samsung y leí una noticia que decía que el sancionado pagaría la multa con monedas de a centavo, y que considerando que nadie acepta cambiar este tipo de monedas por billetes o como un depósito, entonces el pago se habría consumado pero le sería inútil a Apple. Hasta había una foto de camiones con contenedores que supuestamente llevaban las monedas. De entrada me pareció muy raro y al buscar más fuentes me di cuenta de que era una publicación de broma, pero mucha gente empezó a publicar la noticia en redes sociales. Vi venir la bola de nieve y hasta hice un comentario de que tuvieran cuidado con la información que publican y sus fuentes. Al día siguiente un periódico impreso mexicano publicó la noticia como cierta.

Justamente hoy, 6 de agosto, se publica una noticia de que unos hackers rusos vulneraron más de 400 mil servidores, obteniendo más de 1,200 millones de usuarios y contraseñas. Carmen Aristegui publica en su sitio que "Un grupo de hackers rusos robaron mil 200 millones de combinaciones de nombres de usuarios y contraseñas, además de 500 millones de direcciones de correos electrónicos, lo cual es histórico, de acuerdo a investigadores de seguridad que informaron al periódico The New York Times." esto hace parecer que el robo se dio en una sola exhibición, pero para vulnerar 400 mil sitios con inyección SQL se necesita tiempo. Más bien es una recolección de usuarios y contraseñas que es histórica por los que lograron acumular en el tiempo pero no por la magnitud de un solo incidente.

Insisto, de blogs me como un taco...